掲示板

| TOP | ホーム | 携帯用 |

掲示板

貴方が推薦する日本の名景を教えてください。←これ『たてまえ』

その他、話題なんでもＯＫです！。　カムエク（当サイト筆者）への問い合わせもこちらへどうぞ！
この掲示板は、皆様の投稿内容を管理者が確認させて頂いた後に表示する仕組みとなっています。　ご不便をお掛けしますが御了承下さい。　

メールアドレスはウイルス対策の為、公開しておりません。
なお、メール送信を希望の方は、当掲示板にその旨を含めて書き込んで頂きますと公開致しませんので、メールの代わりにもなると思います。

　

▼ 長野県の公式ＨＰへのメール

[返信] [引用]

カムエク ++ ..zaqdb739a4e.zaq.ne.jp ..2006/09/30(土) 11:29 [411]

この度カムエクは、長野県の公式ＨＰ「Ｗｅｂ　ｓｉｔｅ信州」の生活環境部・自然保護チームに向けて、ある質問のメールを送信しました。

質問文の要旨は、以前長野県の4つの登山団体がまとめた「高山の自然保護環境保全条例」の顛末についてなのですが・・。
送りました内容を、メール全文の掲載で示そうか・・と思います。

　　メール全文
始めまして。　私は県外に住む者なのですが登山が大好きで、よく長野県の山々へ登っています。　近頃気になる登山者のマナーについて質問したい事があり、メールを送信させて頂きました。

少し前に新聞記事で取り上げられた「長野県の山岳4団体による『高山の自然保護環境保全条例』」についての事なのですが、これはどのようになったのか？を御返答頂ければ有り難いと思います。

中でも最も関心があるのが、この条例の中にある「高山地域へのペットの持ち込み禁止を罰則付で制定する」ということですが、既に国立・国定公園でも禁止規定が制定されている（残念ながら罰則はありませんが・・）上は、一刻も早く同条例が施行されるべき・・と思います。

規制が検討されている“犬連れ登山”は、自然保護・生態系の保護はもちろんの事として、周囲への迷惑や登山者としてのモラルも問われかねない重大な登山マナーの違反行為だと考えます。　そして、これらの不埒な行為をする輩の口癖は「法で禁止されていないから・・」という事なのです。　

該当の新聞記事（信濃毎日新聞　2002・2・27付）http://www5a.biglobe.ne.jp/~katsuaki/kiji2.27.htm
の下りで、「犬が高山植物を踏み荒らしたり、雷鳥のヒナを咥えているのが目撃された・・」とあります。　これら行為を知らしめても、“犬連れ登山をする不埒な輩”は「犬連れ登山を規制する科学的な根拠も無く、犬連れ登山が関わったとする被害の実例もほとんどない・・」と言い張っています。

ですので、これらの横暴から自然とルールを守る（良識ある）登山者全ての名誉を守るためには、是非共に『罰則付きの法による制限』が求められる・・と考える訳です。　強いては、いつまでも大切な自然を守って我々の未来に伝える為、そして登山者のモラルを正し、登山者全てが地域より信頼を得る為に必要なことだ・・とも考えます。

これを陳情と受け取って頂いても構いません。　それでは、御返答をお待ちしております。　個人情報保護が叫ばれている時代ですので、失礼だとは思いますが、敢てハンドル・ネームで記載させて頂きました。　ぶつけな質問をお許し下さい。

ハンドルネーム・カムエク　大阪にて

です。

趣旨にご賛同頂ければ、大変有り難いです。

[418] Re:長野県の公式ＨＰへのメール
スコール [URL] ++ ..pc64065.amigo2.ne.jp ..2006/10/08(日) 10:19
	こんにちはこのメールに対する返信はございましたでしょうか？三重県は割りと親切に問い合わせメールには返信をくださいますが、長野県も田中知事さんの頃からITは駆使するように指導されていたと思いますが、いかがだったでしょうか？さしさわりない部分（または要旨だけでも）教えていただきたいです。興味がございますので、よろしくお願い申し上げます。

[419] Re:長野県の公式ＨＰへのメール
カムエク ++ ..zaqdb739a4e.zaq.ne.jp ..2006/10/08(日) 15:01
	スコールさん、こんにちは。御心配頂き有り難うございます。内容は当り障りの良さだけを考えた、はっきり言って“がっかり”する内容でした。　当り障りの良さを考えると、どうしてもどっちつかずの矛盾に満ちた返答＝お役所がよくする返答となっちゃいますね。後ほど、メールにて内容をお届けしますね。

[420] Re:長野県の公式ＨＰへのメール
スコール [URL] ++ ..pc64065.amigo2.ne.jp ..2006/10/11(水) 15:07
	＞後ほど、メールにて内容をお届けしますね。こんにちはメールをありがとうございました。内容を読ませていただき、私も正直がっかりいたしました。返事をいただけただけでも良しとしないといけないのでしょうか？　でも、丁寧な返信を出したら内容はどうでもいいわけではありませんから、もう少し頭を使って、相手が激怒しないように組み立てていただきたかった～。(^_^;) 例えば、「長野県の公式見解は下記のようになっております。しかしながら、私を始めとしてカムエクさんのご意見に賛同する者は多くおりますので、今後はその方向で努力していくつもりでおります。」とかなんとか・・・（リップサービスすぎますか？笑）